‘Curatorium moet toezicht houden op NHM’

'Curatorium moet toezicht houden op NHM'De SP wil dat een curatorium toezicht gaat houden op het te ontwikkelen Nationaal Historisch Museum (NHM). SP-fractielid Jan Marijnissen zei dit vandaag tijdens een spoeddebat in de Tweede Kamer.

Het idee van Marijnissen wordt mogelijk gesteund door de PvdA. Volgens PvdA-kamerlid Jeroen Dijsselbloem kan zo’n curatorium mogelijk voorkomen dat er in de toekomst in de Kamer
continu gesproken wordt over lijn en inhoud van het Nationaal Historisch Museum.

Minister van Cultuur Ronald Plasterk (PvdA) gaf aan het idee van een curatorium te zullen bespreken met de directie en raad van toezicht van het NHM.

Lege schappen
'Curatorium moet toezicht houden op NHM'Verschillende partijen uitten tijdens het spoeddebat hun onvrede over het feit dat de directie van het NHM eerdere plannen heeft gewijzigd. Zo wil de directie het museum nu in het centrum van Arnhem, bij de historische John Frostbrug, vestigen en niet zoals eerder de bedoeling was bij het Openluchtmuseum. Boris van der Ham (D66) vindt dit oneerlijk ten opzichte van andere steden die het nieuwe museum ook graag wilden huisvesten. “Arnhem heeft geadverteerd met een product dat ze niet in de schappen had”, aldus het D66-fractielid.

- advertentie -

Plasterk liet weten dat er niet voor volgende maand een besluit wordt genomen over de exacte locatie van het NHM.

Inhoudelijk kon er niet echt over de gewijzigde plannen gesproken worden. Minister Plasterk is wel op de hoogte van motivatie en inhoud van die plannen, maar de Kamer nog niet. Eind mei houdt de Kamer een hoorzitting over het nieuwe Nationaal Historisch Museum. De directie van het museum zal de plannen dan nader toelichten. Op 11 juni is er vervolgens een algemeen overleg met de Kamer over het museum.

Chronologie

Canon van Nederland
Canon van Nederland
Wat tijdens het spoeddebat wel duidelijk werd is dat een meerderheid van de Kamer veel waarde hecht aan een chronologische benadering van de vaderlandse geschiedenis. Het feit dat het NHM heeft laten weten de Canon niet als leidraad zal nemen, baart de Kamer zorgen. Volgens Plasterk is er echter wel ruimte voor chronologie.

Jan Marijnissen is niet erg te spreken over de vijf eigen thema’s die het NHM als leidraad wil nemen: ik en wij, land en water, rijk en arm, oorlog en vrede en lichaam en geest. Op cynische toon vroeg Marijnissen de minister tijdens het debat wat hij nou eigenlijk vindt van een thema als ik en wij. De minister reageerde door te zeggen dat het hem “fatsoenlijk” leek een oordeel over de plannen uit te stellen totdat die zijn gepresenteerd.

Dit atikel is afkomstig van online geschiedenismagazine www.historiek.net

Meer van dit soort berichten? Like ons dan!

Gelijk naar geschiedenisboeken over:
Ook adverteren op Historiek?
Goede keus! Klik hier