Spoeddebat over Nationaal Nationaal Historisch Museum

 Spoeddebat over Nationaal Nationaal Historisch MuseumIn de Tweede Kamer vandaag een spoeddebat over de plannen voor het Nationaal Historisch Museum (NHM). Zowel CDA als SP willen ophelderingen van minister Plasterk over de plannen.

December vorig jaar presenteerden de NHM-directeuren Valentijn Bijvanck en Erik Schilp een pamflet met daarin hun visie op de toekomst van het museum. De directeuren bleken de Canon van Nederland niet als leidraad te nemen. In plaats daarvan kiezen ze voor vijf eigen thema’s: ik en wij, land en water, rijk en arm, oorlog en vrede en lichaam en geest..

In de Tweede Kamer is onrust ontstaan nu gebleken is dat de directie van het museum de canon niet als leidraad neemt. Ook over de gekozen locatie voor het museum zijn de meningen verdeeld. De directie van het NHM is van plan het museum in Arnhem bij de historische John Frostbrug over de Rijn in Arnhem te laten bouwen. Minister Plasterk koos aanvankelijk voor Arnhem als vestigingsplaats, in het bijzonder voor een locatie naast het Openluchtmuseum. Dit zodat beide musea nauw met elkaar zouden kunnen samenwerken en bezoekers een bezoek aan de musea konden combineren.

Jan Marijnissen (SP) is boos dat de plannen gewijzigd zijn. Hij noemt het museum een ‘postmoderne hutspot’ en wil dat het museum naar Den Haag komt. “Voor een goede exploitatie heb je buitenlandse bezoekers nodig, en die gaan nu eenmaal niet naar Arnhem”, zo schrijft hij op de SP-website. “Nu de combinatie met het Openluchtmuseum wegvalt, is er geen rationeel argument meer over om voor Arnhem te kiezen. Ik hoop dat de plannen aangepast kunnen worden. Den Haag of Amsterdam liggen dan het meest voor de hand.”

- advertentie -

Invloed

John Frostbrug in Arnhem
John Frostbrug in Arnhem
De vraag in de discussie is hoeveel invloed de politiek wil en kan hebben op de invulling van het NHM. Waar minister van Cultuur Ronald Plasterk van mening is dat politici niet op de stoel van de vakmensen achter het NHM moeten gaan zitten, is onder meer de SP een andere mening toegedaan. SP-Kamerlid Jan Marijnissen liet gisteren weten dat de twee directeuren van het NHM, Schilp en Byvanck, er “een potje van maken”. Marijnissen, samen met het Maxime Verhagen van het CDA één van de initiatiefnemers van het museum, wil dat Plasterk de directie terugfluit. “De directie vindt de oorspronkelijke plannen blijkbaar niets en gaat nu met het museum aan de haal alsof het hun eigen speeltje is. Doodzonde.”

Directeur Erik Schip van het NHM vindt het logisch dat hij en zijn mededirecteur Valentijn Byvanck een eigen koers varen. In een interview met de Volkskrant zegt hij onder meer: “Als je wordt aangenomen om een historisch museum te bouwen, neem je niet één op één het plan over dat op je bureau ligt. Dan ga je kijken of het concept deugt en wat haalbaar is. Wij komen met een ander concept, en dat vergt ook een ander gebouw dan de canontoren die was bedacht”.

Dit atikel is afkomstig van online geschiedenismagazine www.historiek.net

Meer van dit soort berichten? Like ons dan!

Gelijk naar geschiedenisboeken over:
Ook adverteren op Historiek?
Goede keus! Klik hier