Alles ging mis bij de begrafenis van koning Willem III in 1890

Te zware kist, weigerachtige paarden en zenuwachtige organist
3 minuten leestijd
Begrafenis van koning Willem III (wiki)
Begrafenis van koning Willem III op 4 december 1890

Op 25 november 1890 stierf koning Willem III (1817-1890) aan de gevolgen van een beroerte. De koning stond ook wel bekend als ‘Koning Gorilla‘, vanwege zijn opvliegende karakter en losbandige levensstijl. Op 4 december vond de begrafenis van de vorst plaats, maar die liep anders dan gepland. Bizar genoeg ging bijna alles verkeerd tijdens de uitvaart van de koning.

Fotoportret van Willem III uit 1870
Fotoportret van Willem III uit 1870
Koningin Emma, de tweede vrouw van Willem III (zijn eerste, ongelukkige huwelijk was met zijn nicht Sophia van Wurtemberg) besloot om de begrafenis wat vroeger te plannen om het feest rond Sinterklaas niet te verstoren. Daarom vond de uitvaart op 4 december 1890 plaats. Het was een koude en gure dag…

Te zware kist

Een eerste probleem waar men tijdens de begrafenis tegenaan liep, was de té zware kist. Omdat de koning nogal corpulent was, bleek het houten gestel waarin zijn lichaam zat niet te tillen. Daarom sleepte men de kist maar over de grond. Dit maakte natuurlijk een irritant geluid, zo herinnerde C.H.F. graaf Dumonceau (1827-1918), de particulier secretaris van Willem III, zich. Het vreemde geluid…

…leek op een smartenkreet.

Vervoer van Den Haag naar Delft: lastige paarden

Volgens De Maasbode (5 december 1890) hadden zich in de residentie Den Haag en in Delft, waar Willem III in de Nieuwe Kerk bijgezet zou worden, tienduizenden toeschouwers verzameld. Volgens de krant kostte de begrafenis van Willem III circa 300.000 gulden. Tijdens de ceremonie in beide steden waren talloze zakkenrollers actief. Veel mensen raakten kettingen, gouden horloges of hun portemonnee kwijt, zo meldde de krant. Maar hoe verliep de begrafenis zelf?

Delftsche courant - 07-12-1890 (Delpher)
Delftsche courant – 07-12-1890 (Delpher)
Bij het formeren van de rouwstoet ging het al verkeerd. Er bleken te weinig koetsen te zijn, zodat meerdere adellijke aanwezigen bij elkaar in de koets gepropt moesten worden. De groothertog Nicolaas van Rusland werd, tot zijn grote woede, bijvoorbeeld bij aartshertog Frederik van Oostenrijk en nog twee prominente vorsten in de koets gezet. Toen daarna de rouwstoet in beweging moest komen, hadden de paarden er geen zin in. Ze weigerden een stap te verzetten, waardoor de rouwstoet uit formatie raakte.

Tijdens de reis door Den Haag zelf, in de Wagenstraat, ging er bij een van de koetsen iets mis met het voorspan, dat het tuig stuksloeg. Hierdoor moest de betreffende koets door vier in plaats van zes paarden verder getrokken worden, zo meldde De Haagsche Courant.

Verder stortte er op de Rijswijkseweg nog een tribune in, met enkele tientallen gewonden tot gevolg.

De Nieuwe Kerk, Delft: foutjes dominee en organist

Grafkelder van Oranje-Nassau (wiki)
Grafkelder van Oranje-Nassau
In de Nieuwe Kerk in Delft begon de bejaarde hofpredikant C.E. van Koetsveld (1807-1893) te vroeg met zijn betoog, terwijl er nog gasten binnenkwamen. En de ongeveer even oude organist Kersbergen was zo zenuwachtig, dat hij in muzikaal opzicht ruzie kreeg met het orgel

Volgens de Delftsche Courant heerste deze dag in de Nieuwe Kerk wel een bijzonder plechtige sfeer. De ingang was met zwart fluweel en zilveren sterren gedrapeerd, straatlantaarns waren getemperd en boven de toegang prijkte de Rijkskroon met het wapen van Oranje-Nassau. Tijdens de dienst klonk onder meer Beethovens Marcia funèbre en later het Wilhelmus. De hofpredikant blikte in zijn uitgebreide grafrede terug op Willems lange regeerperiode en besloot de veelbesproken niet helemaal te ontzien. Van Koetsveld stond zelfs even stil bij het lastige karakter van de koning.

Wel weten wij het allen hoe opbruisend en hartstochtelijk het karakter was van den Ontslapene, en hoe hij, in alles oprecht, als mensch vaak het zelfbedwang miste, dat hem sierde als Koning. Waartoe zou ik het verzwijgen? Ik heb hem nooit gevleid bij zijn leven, en denk het niet te doen na zijn dood.

Daarna besloot de predikant echter vooral de wat onbekend gebleven positieve kanten van de overleden koning te belichten.

Maar wat niet allen zoo goed weten, is de innerlijke goedheid en vroomheid , die den diepsten grondslag van dat bewegelijk karakter uitmaken.

Vanwege de mislukkingen en onnodige fouten tijdens de begrafenis van haar vader, besloot koningin Wilhelmina – die in 1890 tien jaar oud was – een protocol op te stellen om haar eigen koninklijke begrafenis in goede banen te leiden.

Bronnen

Boeken & artikelen
-Ton Crijnen, ‘…werd Willems uitvaart een ramp’, Trouw (29 maart 2004), zie: https://www.trouw.nl/home/-werd-willems-uitvaart-een-ramp~a8315adc/
-Dik van der Meulen, Dik van der Meulen – Koning Willem III (1917-1890) (Amsterdam: Boom, 2013).
– Ben Speet, ‘Wat ging er mis bij de begrafenis van koning Willem III?’, GGeschiedenis 6 (2017) 13.
-‘Plechtige begrafenis van Z.K.H. Willem III’, Haagsche Courant (5 dec. 1890).
-‘De plechtige begrafenis van Zijne Majesteit Willem III’, De Maasbode (5 dec. 1890).

Internet
-https://www.nrc.nl/nieuws/2013/11/30/willem-iii-bruut-tactloos-en-vaderfiguur-1323232-a870438
-https://resolver.kb.nl/resolve?urn=MMKB08:000123215:mpeg21:p002

×